Петербургу необходима долгосрочная программа по утилизации муcора - Информационный портал

Петербургу необходима долгосрочная программа по утилизации муcора

29 Декабря 2017

Петербургу необходима долгосрочная программа по утилизации муcора

Огромное, без преувеличения, количество отходов ежедневно вывозится на мусорные полигоны, которые расположены в нашем регионе. Эти ¬объемы — прямое следствие не только работы различных заводов и предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но и жизнедеятельности населения. Сложившаяся ситуация уже приобрела угрожающие масштабы и представляет серьезную угрозу для экологии в нашем регионе. Такого мнения придерживаются многие эксперты. В свою очередь, академик РАН, президент Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор Михаил Петрович Фёдоров убежден: проблема решаема. Она лишь требует комплексного подхода.

— Безусловно, тот, кто утверждает, что в наши дни ситуация с утилизацией отходов очень серьезная, — не лукавит. За последние несколько десятилетий вопрос обращения с отходами перерос в большую не только экологическую, но также экономическую и технологическую проблему.  Не могли бы вы подкрепить свое заявление конкретными цифрами?
— Для наглядности назову лишь несколько. Каждый житель Санкт-Петербурга ежегодно производит 350–400 килограммов мусора. Сегодня в нашем городе проживает 5 миллионов человек. Произведя простое арифметическое действие, вы получите вес отходов от простых горожан, который необходимо регулярно утилизировать. И это если брать в расчет только жителей нашего города, но ведь существуют еще предприятия, магазины и т. д.

— Не ошибусь, пожалуй, если скажу, что год от года эта цифра растет…
— Да, вы правы. С 2000 г. прирост выбрасываемого мусора в нашем городе составил в среднем 45–50 %. Сейчас, к сожалению, в качестве основной и наиболее дешевой технологии для обезвреживания мусора используют его вывоз на полигоны твердых бытовых отходов (ТБО).

— Какие шаги необходимо предпринять в ближайшее время, чтобы вопрос начал решаться более конструктивно?
— Существуют две проблемы. Первую мы получили из-за того, что раньше свалки устраивались на границе с городом, который развивается и продолжает расти. В результате то, что когда-то было на границе, сейчас уже в черте Петербурга. Таких свалок десятки, но сегодня они не отвечают существующим тенденциям в области экологии. Наша задача — оценить влияние подобных территорий на здоровье горожан и на качество воздуха и грунтовых вод. Вторая проблема заключается в том, что пока нет утвержденного плана по созданию и обустройству новых крупных полигонов, которые будут располагаться за чертой нашего города.

— Но ведь даже те, что сейчас есть, уже не действуют или на грани этого…

— Совершенно верно. Вспомните полигон «Волхонка» в Ломоносовском районе, который несколько лет как закрыт. Его площадь около 60 гектаров. Ежегодно туда для захоронения свозили более 3 миллионов кубометров отходов с территорий Пушкинского, Колпинского, Невского, Московского, Кировского, Красносельского, Адмиралтейского, Центрального, Петродворцового и других районов Санкт-Петербурга, а также прилегающих территорий Ленобласти. Другая свалка — «Новосёлки». Она расположена в северной части. Министерство природы в начале апреля проверило работу полигона и пришло к выводу, что лицензия на хранение там отходов истекла еще в феврале 2015 г. Ранее в Смольном сообщили, что мощность «Новосёлок» до сих пор не исчерпана, но она на пределе. Площадь этого полигона — более 70 гектаров. Стоит отметить, что по заказу Комитета по благоустройству разработан комплекс мер по рекультивации территории. Специалисты намерены построить локальные очистные сооружения для сточных вод и станцию активной дегазации свалочных газов. Но это все планы, и уже сейчас возникает проблема вывоза отходов из северных районов города. Пока их отправляют за десятки километров от мегаполиса, в Приозерский и Выборгский районы.

— Но ведь есть еще и Красный Бор, где находится огромное количество опасных отходов.
— Это так, но и с ними можно должным образом обращаться. Ведь что такое Красный Бор? Это т. н. карты, которые заполняются опасными жидкими отходами. Соединения углеводорода — краски, мазут, масла, кислоты и другие химические соединения хранятся под открытым небом. Как следствие — свободный доступ атмосферных осадков. В итоге карты заполняются. Углеводороды, как известно, легче воды и располагаются в верхнем слое. Получается своего рода стратифицированный во¬доем. Самое опасное, если его содержимое перельется из карт и попадет в окружающую среду. Полигон закрыли, его даже лишили лицензии. Но куда девать отходы, которые до этого там складировались, куда их вывозить? В свое время в Политехническом университете была создана установка, позволяющая разделить углеводородные отходы и загрязненную воду. Сверху забираются плавающие отходы — они очищаются и могут вторично использоваться. А вода чистится в две-три ступени, и на выходе получается жидкость, которую можно сливать в городскую канализацию. Но интереса со стороны руководства полигона инновации вуза пока не вызывают. Мы хотим попытаться использовать свои ноу-хау в «Новосёлках». Ну а возникшие на территории Красного Бора проблемы пытаются решить локальными методами. Рассматривают увеличение высоты дамб, например. Но все это очень ненадолго.

— Можно ли вообще утилизировать мусор так, чтобы не плодить новые свалки?

— Разумеется, можно, если применять современные технологии, а их несколько. Одна из самых распространенных — сжигание.

— Однако у нее есть как сторонники, так и серьезные противники…
— Могу сказать, что мусор жгут даже на территории европейских городов. Например, в Париже и Вене. Вопрос в том, как именно это делать. Ведь при сжигании отходов происходит вторичное загрязнение атмосферы газами, золой, что, в свою очередь, требует использования дорогостоящей системы очистки. И еще один немаловажный фактор — морфологический состав утилизируемых отходов. При этом нередко можно увидеть, что сбор мусора происходит без какой-либо сортировки и вывозится он самосвалами единой массой. Несомненно, наиболее прогрессивная технология, которая используется сегодня в мире, — разборка того, что попадает в отходы. И здесь встает вопрос о рынке вторсырья. Ведь если мы будем пускать мусор в оборот, то нам нужны те, кто готов его использовать. В этом случае и наиболее вредный остаток, который не подлежит возврату, легко депонируется и с куда меньшими технологическими затратами, да и потребует меньшей площади. Кроме того, складирование значительно уменьшается по размеру, что позволяет в несколько раз увеличить срок службы используемого полигона. Но власти, к сожалению, до сих пор не могут решить, какую из существующих технологий использовать в нашем регионе.

— Вы говорите о технологиях и нерешительности чиновников. А готовы ли петербуржцы заниматься раздельным сбором мусора?
— Это уже происходит. Население с большим энтузиазмом участвует в этом процессе. Но есть один фактор, который его весьма затрудняет, — этажность возводимых зданий. И с каждым годом он все ярче проявляется, поскольку в новых районах редко увидишь жилые дома ниже 10 этажей. Скажем, те, кто живет в пятиэтажках, охотно используют несколько пакетов для мусора, ну а если в доме 10, 20 и более этажей… В общем, сами понимаете. Там все сваливается в мусоропровод и разделение отходов ложится на перегрузочные станции. Существуют такие мини-фабрики, где отходы сортируются по фракциям, а остаток уплотняется и вывозится на полигон.

— Время от времени начинает обсуждаться вопрос о строительстве завода по переработке мусора, но, как говорится, «воз и ныне там». Почему?
— В первую очередь по юридическим причинам. Сейчас не существует нормативно-правовой базы, которая бы регламентировала правила обращения с отходами согласно современным экологическим тенденциям. Второе – технологические условия работы с отходами. Не существует понятной системы логистики работы с тем, что мы выбрасываем. Но я полагаю, что действовать необходимо комплексно — какой-то объем отходов не только необходимо, но и можно разбирать. Часть сжигать, а часть депонировать. Если этого не сделать, то через 5–10 лет регион будет завален мусором.

— Могут ли разработки Политеха помочь в решении проблемы утилизации мусора?
— У нас есть эффективные технологии. Одна из них касается прямого преобразования биогаза в электрическую энергию. При разложении органических соединений на полигоне в больших объемах выделяется биологический газ. Это смесь различных соединений, в их числе метан, углекислый газ и другие соединения. Если, скажем, основа того, что попадает в атмосферу с какой-то конкретной свалки, метан (допустим, что в общем объеме его доля более 50 %), то выделения можно эффективно использовать для производства тепловой и электрической энергии. Такая технология уже опробована и успешно работает на полигоне «Новый свет», который расположен под Гатчиной. Сейчас туда вывозят бытовые отходы из южной части Санкт-Петербурга и в то же время используют получаемую энергию для собственных нужд предприятия. Но все оборудование, которое там применяется, шведское. Надеюсь, что в скором времени его заменят российские аналоги. Еще одна инновационная технология Политехнического университета — разделение метана на составляющие: водород и углекислый газ. Затем водород очищается и подается в топливные элементы.

— И она тоже где-то используется?
— Пока, к сожалению, нет из-за своей высокой стоимости. Топливные элементы слишком дорогие. Но стоит отметить, что их цена ежегодно снижается.

— Почему вы делаете акцент на биологическом газе, который выделяется на полигонах?
— Он обладает сильным парниковым эффектом и негативно влияет на климат. Вы наверняка знаете, что парниковые газы выделяют в атмосферу энергетические компании и транспортные средства. А в настоящее время и полигоны с отходами вносят свой отрицательный вклад в создание парникового эффекта. Без преувеличения могу сказать, что проблемы, о которых мы с вами говорим, касаются не только нашего города и региона — они имеют планетарный масштаб.

— Исходя из всего сказанного вами выше, можно сделать вывод о том, что мы почти опоздали в решении проблемы по утилизации отходов…
— Да, это вопрос не завтрашнего дня, но и не стану сгущать краски, заявляя, что все надо было сделать еще вчера. Нет, сегодня, но не откладывая! Эффективным решением станут разработка и запуск долгосрочной программы по утилизации мусора. Да, это обойдется недешево, но другого выхода нет. Иначе в совсем недалеком будущем нынешняя ситуация обернется губительными последствиями не только для природы, но и для петербуржцев.

Беседовал Олег НЕФЁДОВ
Источник:  http://nstar-spb.ru/
Короткая ссылка на новость: https://www.nstar-spb.ru/~aUism


Газета «Санкт-Петербургский вестник высшей школы»

Санкт-Петербургский вестник высшей школы

музыкальный вестник